Naczelny Sąd Administracyjny wydał kolejny wyrok korzystny dla przedsiębiorstw energochłonnych.

W wyroku z dnia 26 czerwca 2026 r., sygn. akt II FSK 1245/25 NSA uznał, że rekompensaty wypłacane przedsiębiorstwom energochłonnym w związku z pośrednimi kosztami emisji CO2 stanowią dotacje zwolnione z opodatkowania CIT. Mowa tu o środkach wypłacanych z Funduszu Rekompensat Pośrednich Kosztów Emisji, które mają częściowo łagodzić wzrost kosztów energii elektrycznej ponoszonych przez najbardziej energochłonne sektory gospodarki.

Wyrok ten stanowi kolejne pozytywne rozstrzygnięcie w omawianym zakresie po wyrokach NSA z dnia 17 lutego 2026 r., sygn. akt II FSK 1007/25 oraz z dnia 8 kwietnia 2026 r., sygn. akt II FSK 847/23.

Sprawa dotyczyła spółki produkcyjnej korzystającej z instalacji energochłonnych. Spółka początkowo opodatkowywała otrzymywane rekompensaty. Po pewnym czasie jednak uznała, że powinny być one traktowane jak dotacje zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o CIT. Dyrektor KIS był innego zdania. Twierdził, że rekompensata nie jest dotacją, ponieważ nie służy finansowaniu zadania publicznego, lecz jedynie częściowo zwraca koszty poniesione już wcześniej przez przedsiębiorcę. Takie podejście potwierdził również WSA w Krakowie.

NSA uchylił jednak niekorzystny wyrok. Sąd uznał, że przy dokonywaniu wykładni pojęcia dotacji w kontekście zastosowania zwolnienia z CIT nie należy sięgać do definicji dotacji z ustawy o finansach publicznych. Przepis art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o CIT nie odsyła bowiem do tej definicji, więc należy posługiwać się w tym zakresie pojęciem dotacji w rozumieniu językowym, w znaczeniu potocznym. Dla sądu kluczowe było to, że rekompensata jest bezzwrotnym wsparciem finansowym ze środków publicznych. NSA zwrócił też uwagę na cel tych wypłat – miały one realnie pomóc firmom ponoszącym wysokie koszty energii elektrycznej. Gdyby takie środki zostały opodatkowane, część wsparcia wróciłaby do budżetu w formie podatku, co osłabiałoby sens całego mechanizmu wsparcia.

Wyrok NSA jest ważny nie tylko dla spółki, której dotyczyła sprawa. Może mieć znaczenie dla wszystkich przedsiębiorstw energochłonnych, które otrzymały podobne rekompensaty i rozpoznały je jako przychód opodatkowany CIT. Korzystna linia orzecznicza NSA kształtująca się w ostatnim czasie, której przykładem jest omawiany wyrok NSA, może być argumentem za wystąpieniem o stwierdzenie ewentualnej nadpłaty (jeśli podatnik zapłacił podatek dochodowy od takiej rekompensaty w latach poprzednich) lub za zmianą podejścia w bieżących rozliczeniach. Jednocześnie każdą sytuację należy ocenić indywidualnie, uwzględniając źródło finansowania, podstawę wypłaty oraz sposób ujęcia rekompensaty w księgach i deklaracjach CIT.

Jeżeli chcą Państwo zweryfikować, czy otrzymane rekompensaty mogą korzystać ze zwolnienia z CIT lub czy istnieje możliwość odzyskania nadpłaconego podatku, zapraszamy do kontaktu z Państwa opiekunem.

Powyższy post na blogu stanowi informację o charakterze ogólnym, jego celem jest dostarczenie Państwu na bieżąco informacji o zmianach w prawie podatkowym, interpretacjach organów podatkowych, rozwoju linii orzeczniczej oraz ciekawych komentarzach. Doradztwo Podatkowe WTS&SAJA nie ponosi prawnej odpowiedzialności za żadne działania lub zaniechania podjęte w wyniku powyższych informacji.